ในครั้งนี้ฉันจะแนะนำความสัมพันธ์ระหว่างรังสีฟูกูชิม่ากับปลาที่จับได้ในมหาสมุทรแปซิฟิก
ฉันอ้างถึงบทความต่อไปนี้โดยดร. คริสเครสเซอร์
การฉายรังสีของฟุกุชิมะ: ยังปลอดภัยที่จะกินปลาหรือไม่?
จากคำตอบนี้การตอบสนองของรังสีฟูกูชิม่านั้นยิ่งใหญ่และดูเหมือนว่าแพทย์จะถูกถามคำถามเช่น “เราจะกินได้หรือไม่แม้แต่คนญี่ปุ่นจะไม่กินอีกต่อไป”
ในทางกลับกันดร. เครสเซอร์อ้างว่า“ ไม่ต้องกังวลไม่มีหลักฐานว่าปลาที่จับได้ในมหาสมุทรแปซิฟิกนั้นเป็นอันตราย” นอกจากนี้ยังสรุปประเด็นต่อไปนี้
- เดิมปลาทูน่าที่ไม่มีการปนเปื้อน 200 กรัมมีสารกัมมันตรังสี 5% นี่ก็เกือบจะเหมือนกันกับปริมาณของสารกัมมันตรังสีที่บรรจุอยู่ในกล้วยหนึ่งลูก
- วัสดุกัมมันตรังสีที่บรรจุอยู่ในปลาทูน่านั้นมีปริมาณมากกว่าซีเซียมถึง 600 เท่าที่เกิดจากมลภาวะในฟุกุชิมะ
- แม้ว่าคุณจะกินปลาทูน่าที่ปนเปื้อน 340 กรัมทุกวันเป็นเวลาหนึ่งปี แต่ก็แสดงถึงปริมาณรังสีที่คุณได้รับ 12% เมื่อคุณบินจากลอสแองเจลิสไปนิวยอร์ก
- ปลาที่อาศัยอยู่ตามชายฝั่งของญี่ปุ่นนั้นมีซีเซียมมากกว่า 250 เท่าของปลาที่สามารถรวบรวมได้ในมหาสมุทรแปซิฟิก อย่างไรก็ตามแม้ว่าคุณจะกินปลา 340 กรัมจากชายฝั่งญี่ปุ่นทุกวันเป็นเวลาหนึ่งปี แต่ก็ยังต่ำกว่ามาตรฐานสากลด้านการฉายรังสี
นอกจากนี้ศูนย์วิทยาศาสตร์สุขภาพเท็กซัสได้ยกตัวอย่างของปัญหานี้:
เพื่อให้ซีเซียมเข้าไปในร่างกายของคุณในระดับอันตรายต่อสุขภาพคุณต้องกินปลาทูน่า 2.5-4 ตันต่อปี เทียบเท่ากับปลาทูน่า 6-10 กิโลกรัมต่อวัน
โดยวิธีการที่ดร. Kresser เป็นคนที่ไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับญี่ปุ่นดังนั้นจึงไม่น่าเป็นไปได้มากที่คำพูดของเขาจะมีความคิดหรืออคติเชิงพาณิชย์
เมื่อคุณได้ยินว่ามันเป็นวัสดุกัมมันตรังสีมีภาพที่น่ากลัว แต่ถ้าคุณวิเคราะห์ค่าตัวเลขอย่างเป็นกลางคุณอาจพบว่าคุณไม่จำเป็นต้องกลัวมาก
มันเป็นสิ่งสำคัญไม่เพียง แต่จะทำให้การตัดสินเชิงคุณภาพ แต่ยังเป็นการตัดสินเชิงปริมาณ
