จุด
มันชัดเจนว่ามนุษย์ตอบสนองต่อข้อมูลใหม่อย่างไรในความเป็นจริงปฏิกิริยาแรกของเราต่อข้อมูลใหม่นั้นถูกกำหนดโดยสัญชาตญาณและเราทุกคนก็มีปฏิกิริยาเช่นเดียวกันคำตอบมีดังนี้
- หากไม่มีเวลาคิดคนก็เชื่อในข้อมูลที่พวกเขารับรู้
- ในทางกลับกันหากคุณมีเวลาคิดเกี่ยวกับข้อมูลที่คุณได้รับคุณสามารถตัดสินความจริงหรือเท็จได้อย่างถูกต้องมากขึ้น
เคล็ดลับในการฝึกเทคนิคนี้
- หากคุณต้องการควบคุมบุคคลอื่นสิ่งสำคัญคือการให้เวลากับพวกเขาในการคิด
- หากคุณไม่ต้องการถูกควบคุมโดยบุคคลอื่นสิ่งสำคัญคือคุณต้องจัดสรรเวลาในการคิด
- หากอีกฝ่ายกำลังเร่งรีบตัดสินคุณระวังเพราะเขาหรือเธออาจพยายามควบคุมคุณ
นิสัยของการเชื่อข้อมูลแบบสุ่มสี่สุ่มห้าในขณะที่เรารับรู้นำไปสู่อคติต่อไปนี้ขั้นตอนแรกในการหลีกเลี่ยงอคติคือการรู้ว่าคุณมีอคติใดคุณควรระวังอคติเหล่านี้
- อคติที่สอดคล้องกัน
ผู้คนมักจะคิดว่าพฤติกรรมของพวกเขาสะท้อนบุคลิกของพวกเขา - ความจริงอคติ
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะคิดว่าอีกคนกำลังบอกความจริง - ผลการโน้มน้าวใจ
ผู้คนมีแนวโน้มที่จะรู้สึกโน้มน้าวใจมากขึ้นจากสิ่งที่ถูกพูดเมื่อมันพูดเมื่อมีสมาธิ - เอฟเฟกต์ปฏิเสธ
เมื่อถูกปฏิเสธผู้คนมักจะยึดติดกับสิ่งที่ถูกปฏิเสธ - สมมติฐานทดสอบอคติ
เมื่อทดสอบสมมติฐานคนมักจะเพิกเฉยข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกและมองหาเฉพาะข้อเท็จจริงที่สะดวกในการพิสูจน์สมมติฐาน - กรณีที่มนุษย์สามารถตรวจสอบข้อมูลได้ทันที (เช่นที่สิบเอ็ดสามารถตรวจจับความเท็จได้แม้ว่าพวกเขาจะไม่มีเวลาคิดเกี่ยวกับมัน)
ผู้ที่ฟุ้งซ่านจะไม่มีเวลาดำเนินการตามข้อเท็จจริงเพิ่มเติมว่าข้อความที่เขียนด้วยสีแดงไม่เป็นความจริงดังนั้นความเป็นจริงก็จะสะท้อนให้เห็นในการพิจารณาคดีตามข้อเท็จจริง - กรณีที่มนุษย์ไม่สามารถกลั่นกรองข้อมูลได้ทันที (เช่นถ้าพวกเขาไม่มีเวลาคิดและไม่สามารถมองเห็นผ่านทางความผิด)
เนื่องจากผู้เข้าร่วมไม่จำเป็นต้องใช้เวลาในการตัดสินใจว่าจะเชื่อคำพูดที่ผิดพลาดหรือไม่นั้นไม่มีประเด็นใดที่ทำให้ไขว้เขวและไม่มีความแตกต่างในการพิจารณาคดี - กลุ่มที่ฟุ้งซ่านเพิ่มการกักขังผู้กระทำผิดจากหกปีที่ผ่านมานานประมาณสองเท่าเป็น 11 ปี
- กลุ่มที่ไม่ถูกหักสามารถเพิกเฉยต่อข้อความเท็จได้ดังนั้นข้อมูลเท็จในแถลงการณ์จึงไม่ได้สร้างความแตกต่างในประโยคสำหรับช่วงเวลาของการถูกจำคุก
การแนะนำการวิจัย
| สถาบันวิจัย | University of Texas |
|---|---|
| ปีที่มีการเผยแพร่การศึกษา | 1993 |
| อ้างแหล่งที่มา | Gilbert et al., 1993 |
วิธีวิจัย
การศึกษาดูว่ามนุษย์ตอบสนองต่อข้อมูลที่พวกเขารู้เป็นครั้งแรกโดยเฉพาะมันถูกตรวจสอบว่ามนุษย์สามารถตัดสินความถูกต้องของข้อมูลที่พวกเขารู้หรือไม่ว่าครั้งแรกหรือไม่
ในการศึกษาผู้เข้าร่วม 71 คนอ่านแถลงการณ์เกี่ยวกับการปล้น 2 ประเภท และนักวิจัยขอให้พวกเขาตัดสินว่าจะต้องโทษจำคุกนานเท่าใดจึงจะตัดสินจำคุกหนึ่งเดือนโจรบอกว่าพวกโจรมีปืนเพื่อให้ผู้เข้าร่วมการทดลองได้รับความประทับใจที่ไม่ดีนักโจรอีกคนบอกว่าพวกโจรกำลังเลี้ยงเด็ก ผู้ทดสอบคิดว่าโจรไม่ใช่คนที่มีความผิดและกลุ่มคนได้รับแจ้งว่าข้อความเป็นการผสมและนิยายพร้อมคำอธิบายที่ถูกต้องทั้งหมดในคำอธิบายสีเขียวและคำอธิบายที่ไม่ถูกต้องในสีแดงนักวิจัยยังแบ่งกลุ่มย่อยออกเป็นสองกลุ่ม คำเท็จในคำอื่น ๆ กลุ่มหนึ่งถูกลิดรอนเวลาที่จะตัดสินความจริงหรือความเท็จของข้อมูลที่คาดหวังผลการศึกษาเป็นหนึ่งในต่อไปนี้
ผลการวิจัย
นี่คือผลลัพธ์ของการปล้นที่ดูดุร้ายยิ่งขึ้นด้วยคำแถลง afalse:
สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้คนสามารถตรวจจับความเท็จได้เฉพาะเมื่อมีตารางเวลาคิดเกี่ยวกับการรับรู้ข้อมูลในทางกลับกันถ้าคุณไม่มีเวลาคิดคุณเชื่อในสิ่งที่คุณรับรู้
ในคำอื่น ๆ การรับรู้ข้อมูลหมายถึงการเชื่อมั่นดังนั้นหากคุณคิดอย่างมีวิจารณญาณเกี่ยวกับข้อมูลที่คุณรับรู้คุณจะยังคงเชื่อมั่น
มุมมองของฉันในการวิจัยนี้
เราสามารถรับข้อมูลด้วยวิธีการใด ๆ เช่นคำพูดจากปากทีวีอินเทอร์เน็ตและอื่น ๆ ส่วนใหญ่ของข้อมูลเหล่านี้มีประโยชน์ แต่บางคนเหล่านี้เป็นเท็จขึ้นอยู่กับผลของการทดลองนี้เราเชื่อมั่นในข้อมูลเท็จดังกล่าวโดยไม่รู้ตัว อย่างไรก็ตามหากคุณตรวจสอบข้อมูลทั้งหมดเพื่อดูว่าเป็นจริงหรือไม่คุณจะไม่สามารถประสบความสำเร็จได้และคุณอาจพลาดโอกาสที่ยอดเยี่ยมดังนั้นจึงจำเป็นที่จะต้องทำความเข้าใจกับคุณลักษณะและอคติของมนุษย์ เราตกอยู่ในอคติเหล่านั้นในบล็อกนี้ฉันจะยังคงแนะนำลักษณะและอคติของมนุษย์จากเอกสารทางวิทยาศาสตร์ดังนั้นฉันหวังว่าคุณจะพบว่ามีประโยชน์จากมุมมองนี้เช่นกัน